Decisiones Informadas de Medicamentos – DIME
Descripción de la iniciativa
Es una plataforma que contiene información relevante para los ministerios de salud de los ocho países participantes y otros interesados sobre algunos medicamentos de alto impacto financiero de manera que se puedan tomar decisiones de política pública fundamentada alrededor de esos medicamentos.
Objetivo general de la iniciativa
¿Qué pretende hacer?
DIME es un Bien Público Regional, conformado por ocho (8) países de América Latina. Promueve la gestión inteligente de medicamentos de alto impacto financiero con el fin de mejorar el acceso, la equidad y la eficiencia en el uso de los recursos públicos de salud. Esta iniciativa busca consolidarse como una herramienta que responda a las necesidades de información de los tomadores de decisiones en salud, mediante la disposición de información validada, comparada e independiente sobre precios, cobertura, competencia, uso racional y evaluación de tecnologías sanitarias (ETES) de medicamentos de alto impacto financiero.
¿Quién lidera?
¿Qué unidad es responsable?
Fundación IFARMA
¿Quién participa?
¿Qué entidad(es) está(n) involucrada(s)?
BID, IFARMA y Ministerios de Salud de Colombia, Perú, Ecuador, Chile, República Dominicana, Costa Rica, El Salvador y México.
Problemas o retos que aborda
DIME busca abordar retos asociados a la fragmentación en la toma de decisiones a nivel regional en América Latina. A través de una plataforma que permita compartir conocimiento y proveer información sobre medicamentos de alto impacto financiero, pretende apoyar a los gobiernos en la toma de mejores decisiones y contribuir en la consolidación de sistemas de salud sostenibles y equitativos.
¿A qué componente del arreglo institucional le apunta?
Esta iniciativa aborda principalmente retos de regulación, en la medida en que la información compartida facilita y reduce los costos de la regulación en los países, y evaluación, en la medida en que la información dispuesta en DIME permite evaluar los resultados comparados de políticas nacionales.
Tipo de cambio institucional que promueve
Esta iniciativa desplaza.
Es decir, desplaza dado que es resultado de transformaciones en el contexto.
Puntaje para el ranking
| Variable | Valores posibles | Puntaje | Descripción puntaje | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Objetivo ¿Tiene un objetivo descrito en el aplicativo? | (0) No; (1) Si; N/A | 1/1 | |
| 2 | Reto reputacional ¿En qué medida aborda retos reputacionales? | (1) Nada; (2) Parcialmente (3) Suficientemente (contempla el abordaje reputacional o de recursos pero no es el objetivo principal de la iniciativa); (4) Explícitamente en el objetivo | 4/4 | |
| 3 | Manejo de recursos ¿En que medida aborda el manejo de los recursos? | 4/4 | ||
| 4 | Funciones ¿Qué hace? | (1) Visibiliza información existente; (2) Procesa y visibiliza información existente; (3) Agrega, procesa y visibiliza información existente; (4) Recoge, procesa y visibiliza información nueva. | 4/4 | La mayoría de la información contenida corresponde a la categoría 3, pero se agrega una información nueva (la correspondiente a evaluaciones regionales de tecnologías) |
| 5 | Plataforma ¿Cómo se visibiliza la información? | (1) App; (2) Web; (3) Web y app | 2/3 | |
| 6 | Retroalimentación usuarios ¿Existieron o existen espacios de retroalimentación de usuarios? | (0) No; (1) Si; N/A | 0/1 | En este caso los usuarios son los Ministerios de Salud de los países. Está dirigido a los tomadores de decisiones. |
| 7 | Estabilidad institucional ¿Tiene una normativa propia? | (0) No; (1) Si; N/A | 0/1 | |
| 8 | Periódica ¿La información se dispone en períodos previamente y claramente establecidos? | (0) No; (1) Si; N/A | 0/1 | No, sin embargo hay aspiraciones de volver esta información periódica y actualizada. |
| 10 | Actualizada ¿La pagina reporta la actualización de la información en tiempo real? | (0) No; (1) Si; N/A | 0/1 | No, sin embargo hay aspiraciones de volver esta información periódica y actualizada. |
| 11 | Estandarizada ¿La información se presenta siguiendo patrones claros? | (0) No; (1) Si; N/A | 1/1 | |
| 12 | Completa ¿Toda la información que se promete está disponible? | (0) No; (1) Si; N/A | 0/1 | |
| 13 | Clara ¿La información se presenta utilizando lenguaje coloquial y apela al sentido común? | (1) No clara; (2) Describe el contenido pero no lo traduce a lenguaje coloquial; (3) Describe el contenido y lo traduce a lenguaje coloquial | 3/3 | |
| 14 | Amigable ¿Es fácil de navegar? | (0) No; (1) Si; N/A | 1/1 | |
| 15 | Comparable ¿La información se presenta siempre de la misma forma en cada período? | (0) No; (1) Si; N/A | 1/1 | |
| 16 | Desagregada ¿La información presenta los datos en detalle (y no solo un indicador ya procesado)? | (0) No; (1) Si; N/A | 0/1 | |
| 17 | Replicable ¿Pone a disposición los datos brutos (sin procesar)? | (0) No; (1) Si; N/A | 0/1 | Para las ETES, existe una sección denominada “LINEAMIENTOS Y HERRAMIENTAS PARA EL DESARROLLO Y PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS ETES EN AMÉRICA LATINA”. No obstante, no es clara la fórmula para calcular los precios por DDD ni tampoco cuál es la metodología para las conclusiones y recomendaciones de política pública. |
| 18 | Técnica clara ¿La fórmula o la ficha técnica están disponibles y son claras? | (0) No; (1) Si; N/A | N/A | |
| 19 | Path dependence ¿La historia, origen o quienes somos de la iniciativa está disponible? | (0) No; (1) Si; N/A | 1/1 | |
TOTAL | 76,6 | |||
Deja un comentario